使用Primefaces正式开发商用的项目算起来已经有1年半了，现在是时候该进行一下总结了，以便与国内正在使用或潜在使用Primefaces进行开发的各位进行更多的交流与分享。

首先介绍一下Primefaces是何物：（以 下简称：PF）是JSF众多框架之一，由一家土耳其公司研发与维护的，且现在使用其开发的项目越来越多 据官方介绍2012年已经超过icefaces和richfaces了，PF现如今已俨然成为众多JSF开发者喜爱的框架 就如Icefaces这种JSF大牛级的框架在3.0版本中都有大量抄袭PF的代码（据PF官网介绍抄袭度达到90%），非常有意思的是由于 ICEfaces的抄袭 其已经被纳入到PF的使用客户列表了。更为详细的PF介绍请移步至其官网：。

最早接触PF是在2010年时，由于本人对开源的项目比较感兴趣 闲来无事就去研究研究这个、看看那个 当时仅仅知道其表面的东西，但这恰恰给我提供了后来在实际项目技术选型时做了很好的铺垫。2011年4月份时需要从头开发一个项目，当初在使用这个框架的 时候国内几乎没什么相关的资料，而且说句实在话 PF当时（2.2.1版本）做的并不是那么的尽如人意 跟其他的JSF框架相比还有很大的上升空间（不管是稳定性还是扩展性或是其他各方面），但经过不断的升级、改进现在最新版本已经到3.4.1了且比以前稳 定了许多，但在追随其升级版本也是一件非常痛苦的事情 尤其是从2升到3时 重构了许多方法 最典型的就是<p:datatable/>中动态加载数据，现在项目中用的版本为3.1.1，没有更新到最新版本是因为项目比较紧没时间去升 级了，如果升级的话 升完后还得需要详细的进行测试 以免因为升级带来部分功能无法使用。

接下来讲讲当初为何选择PF作为展示层框架进行开发：

项目基础架构采用了Primefaces + Spring Security + Spring3.0 + Hibernate3.5.6。

1、为何不选用Struts2或JSF其他的框架（例如：Icefaces、richfaces等）？

当时项目开发周期比较紧，项目组没有美工 如果使用Struts2进行开发那还需要耗费大量的时间在界面设计开发上；因为之前在一家外企开发美国医疗的项目时展示层框架是用的ICEfaces所以 本人对JSF也还算熟悉，而JSF是以组件形式进行展示且可以进行更换或定制皮肤，熟悉使用之后可快速拿来即用。为何最终选用Primefaces而不是 ICEfaces是因为个人觉得PF的官方对技术支持的要比ICEfaces好很多，这样在开发时遇到什么问题可以得到官方的帮助。

2、PF有何优劣势？

优势：

1. 组件式、拿来即用，熟悉之后可进行快速开发；
2. PF技术支持的也非常不错，有自己官方的BLOG和论坛；
3. 官方有提供多种界面皮肤，可以省去大部分界面开发的时间；
4. 轻量级，仅仅有一个JAR包，无任何其他JAR包依赖；
5. 框架中已经集成了jQuery，无需再引入jQuery脚本而可以直接使用jQuery脚本；
6. 与Spring可以非常好的结合；
7. 有Mobile版本，可支持iPhone, Android, Palm, Blackberry, Windows Mobile等众多类型的手机。

劣势：

1. 对于国内的大部分开发者来说没有中文文档，是其最大的劣势；
2. 虽然官方有皮肤样式但都相对来说比较丑陋，还需自己进行定制；
3. 完全不支持IE6，部分版本对IE7的兼容性也不是那么尽如人意，这对国内还有众多IE6的用户来说无遗是一个灾难。

3、使用PF开发时有无遇到什么困难或问题？

在开发过程中肯定会或多或少的遇到各种问题，相信不管是谁在使用一门新的技术时都会遇到不同的问题，但快速解决问题是关键；用PF开发时遇到的最大 的问题就是因为界面兼容性，当系统开发完后由于我大部分时间是使用MAC OS 浏览器使用的是Firefox，而其他同事的浏览器不是IE8就是IE9或者IE7，由于项目的周期较短 花了大量的时间用于功能性测试 但到了客户现场进行部署完之后发现问题来了，客户大部分使用的都是IE6或360浏览器（当时360浏览器内核也都是基于IE6的） 在IE6上面显示的效果非常的差导致给客户的第一印象很不好，还好最终在与客户的协商下进行IE版本升级从而解决了这个问题。